サイエンスブログライティングとジャーナル記事ライティング。スタイルの違いは？

Patrick Wareing氏。 フリーランスのサイエンスライター at Kolabtree, outlines the difference between リサーチ paper writing and science blog writing. 

ここ数十年の間に、情報の共有方法は大きく変化しました。従来の紙媒体からオンラインメディアに移行したことで、ブログやソーシャルメディアを介して、誰もが簡単に情報を作成し、共有できるようになりました。

コミュニケーション方法が最も大きく変化した業界のひとつが、科学界です。研究や新しい情報を専門家の間で共有するために、研究論文やジャーナルだけが使われていた時代は終わり、誰もがデータを共有し、結論を出し、自分の意見を伝えることができる大規模なオンラインメディアが登場しました。

そうは言っても、査読付き雑誌とブログ記事による科学的知識の共有がどのように比較対照されるか、また科学者が「伝統的な」コンテンツをどのようにして多くの人に伝えることができるかについて議論したいと思います。

査読付き論文とは？

査読付き論文とは、1人または複数の科学者によって書かれた、最先端の科学研究に関する正式な論文のことです。これらの論文が審査の対象となるには 雑誌掲載, an editor will review the article and send it out to scientists with similar expertise, to ensure quality data that meets high scientific standards before publishing.

ブログ記事とは？

ブログとは、「ウェブログ」の短縮形である。ブログは通常、オンラインの日記スタイルのコンテンツとしてスタートしましたが、その後、短文や長文の記事など、より幅広いコンテンツ形式を含むように進化しており、通常はカジュアルなスタイルや会話スタイルで書かれています。トピックが科学的であるかどうかにかかわらず、一般的に構造は一貫しています。

どちらも当たり前の定義のように思われるかもしれませんが、以下のセクションでスタイルやフォーマットを明確に比較するために、これらを含めました。

この記事では、科学者として、あるいは企業として、ジャーナル記事をウェブに適したコンテンツに変換する方法をご紹介します。

オーディエンス

この2つの出版フォーマットの最大の違いの1つは、読者層です。

ジャーナルは、その分野の専門家の間で共有される高度に専門的な出版物で、高度に専門的な用語や専門的な略語が使われる傾向があります。 

科学的なブログ その一方で、よりリラックスしたスタイルで、より多くの情報を持たない人々を惹きつけ、説明するために書かれている傾向があります。 サイエンスブログ サイエンスブログは、科学者が自分の研究についての考えを共有したり、興味のあるトピックについて話し合ったり、資金や政策の改善を訴えたり、若い科学者にアドバイスを与えたりするために広く利用されています。科学ブログは、信頼性の高い査読付きの情報源を利用し、より多くの人に読んでもらえるように内容を簡素化しています。 

これを成功させるには、対象となる読者の限界を知ることが重要です。ジャーナルをブログ記事に変換する際には、科学にふさわしい厳密さを失うことなく、高度に専門的で技術的なトピックを新しい読者に合わせて書き直すようにしてください。

コンテンツ

オーディエンスのニーズと密接な関係があるのは、ブログ記事の内容をオーディエンスがどのように理解するかということです。

ジャーナルのコンテンツは通常、テキスト、テクニカルグラフ、チャートに限られています。データは通常、専門家にしか理解できない複雑な形式に限定されます。例えば、クロマトグラムを考えてみてください。

サイエンスブログは、インフォーマルな方法で書かれており、付加的なメディアやその他の要素を用いて、コンテンツを魅力的でエキサイティングなものにしています。 専門用語や複雑な文章構造を使わないだけでなく、画像や動画、インフォグラフィックなどの要素を最大限に活用することで、より効果的なコンテンツを作ることができます。 

しかし、画像や動画などのコンテンツが増えたからといって、質が落ちるわけではありません。質の低い、あるいは関連性の低いコンテンツを他のソースから再利用するのではなく、テキストを補完する独自のグラフィックコンテンツを作成（または外注）することを検討してください。

構造

科学論文の執筆は、通常、要旨、序論、方法、分析、考察、結論という厳格な構造に沿って行われます。すべての科学者は、言語や分野に関係なく、一貫性を保つためにこの基準で訓練されています。

ブログとの違いはありません。科学ブログはインフォーマルな性質を持っているため、コンテンツを自由に構成することができます。前のセクションで述べたように、他のメディアを追加することで、エンゲージメントを高め、多くの外部リソースを含めることができるのです。

いずれにしても、コンテンツは常に適切に構成されていなければなりません。序章ではこれから話す内容を説明し、本文ではそのコンセプトを説明し、最後の章では書いた内容をまとめ、なぜそれが重要なのか、読者はどこに行けば詳細を知ることができるのかを説明するようにしましょう。

キーワード

科学者があるテーマについて書く場合、そのテーマはたいていニッチなもので、潜在的な読者の数は驚くほど少ないものです。ほとんどの場合、研究者は特定の分野でお互いを知っているので、コンテンツが口コミや特定のジャーナルで共有されやすいのです。

Webサイトに掲載されたブログ記事は、より多くの人に見てもらえる可能性があるため、オンラインでの競争が激化します。

One of the ways that you can turn scientific journals into popular blog posts that can be found on the internet, is by including scientific keywords. Keywords are an aspect of SEO (search engine optimization) which is used by writers wanting to be found on the internet through search engines.

つまり、ブログコンテンツに関連するキーワードを記事内、特にブログタイトルやヘッダー全体に含める必要があります。SEO対策は決して難しいものではありませんが、関連するキーワードのリサーチやライティングの経験が豊富なライターを起用することで、長期的に見てより多くの人にブログコンテンツを届けることができます。

併せてお読みください。 フリーランスのサイエンスライターを雇うには 

剽窃とファクトチェック

科学雑誌の論文が査読付き論文と呼ばれるのには理由があり、他の科学者によって、その論文が科学的に正しいか、関連するデータや参考文献を使用しているか、現実的な結論に達しているかなどがチェックされます。

ブログが持つネガティブな先入観の一つに、データの信頼性や有効性があります。すべてのブログ記事がフェイクニュースを流しているということではありませんが、気をつけていただきたいことがあります。

だからといって、必ずしも科学雑誌を参考にしなければならないわけではありません。しかし、外部のデータやメディアを引用する場合は、それらが高品質であること、データの出所を参照することを確認してください。また、科学の専門家に相談して、コンテンツの検証や事実確認をしてもらうこともできます。これは特に医療系コンテンツにとって重要です。 Googleのメディックアップデート とE-A-Tガイドラインを参照してください。 

科学ブログのライターがウェブ上の他の場所からコンテンツを盗用していないことを確認し、全体的な信頼性を確保しましょう。自分でコンテンツを書き直している場合は問題ありませんが、フリーランスのライターを使っている場合は、Copyscapeのようなツールを使うことで、オリジナルのコンテンツにお金を払っているかどうかを確認することができます。

オーソリティ

新しい科学雑誌の信頼性は、その内容を発表した著者や研究グループに起因することが多い。結局のところ、著者が同じテーマで複数の論文を発表していれば、そのテーマに権威を与える傾向があるのです。

ブログは誰でも書くことができ、必ずしも特定の書き手に帰属するものではありません。これは悪いことではありませんが、ブログ記事に著者の詳細を加えることで、書いているトピックの信頼性を高めることができます。

記事の最初か最後に短い経歴を書いてもらうと、その人の科学的な知識や経験が一目でわかります。自分が書きたいブログ記事の主題の専門家でない場合は、専門家を雇い、自分のコンテンツの帰属を認めてもらうことを検討してください。

結論

この記事では、ジャーナルとブログ記事を比較してきましたが、この2つは相反するものである必要はありません。質の高いコンテンツを制作するために、この2つの異なるコンテンツスタイルを取り入れる方法があります。

実際に出版されている査読付き雑誌をブログスタイルに変換することは、多くのメリットがあります。 

まず、記事をブログに適した形式に書き直すことで、一般の方が読みやすく、理解しやすくなります。例えば、専門用語を使わない、複雑な概念を徹底的に説明する、データを視覚的にわかりやすく表現するなど、さまざまな方法があります。 

Secondly, if you are writing a blog post from scratch, approaching a blog post using your サイエンティフィック・ライティング experience can help produce top quality content. Having a clear structure; an introduction, method, analysis, conclusion section etc, makes content easy to read and understand. Using proper, regulated references throughout adds credibility and demonstrates quality to your writing.

どちらのライティングフォーマットもすぐにはなくならないでしょうが、その違いと共通点を認識していれば、両方の知識を活用して、高品質で情報量が多く、読んでいてワクワクするようなコンテンツを作ることができます。

科学的な情報をブログ記事の形で伝えたいとお考えですか？連絡先 フリーランスのサイエンスライター をKolabtreeで検索すると、無料で見積もりを取ることができます。 

著者の採用

Patrick Wareing is a UK based digital marketer specialising in life science marketing. He spent 5 years working as an analytical and 製剤化学者, before making the career change into a digital marketing role. With experience in companies like Unilever and Reckitt Benckiser, he helps companies with science blogging and SEO コンテンツライティング. He writes about science on his 個人サイト.
今すぐパトリックに連絡