科学雑誌に掲載されるには

すべての科学者が目指すのは 公開 科学雑誌に掲載されること。出版か死か」というプレッシャーは、すべての研究者が直面するものであり、質の高いジャーナルに掲載されることで、次の段階に進むことができます（あるいは、数段飛ばしで進むこともできます）。科学的な研究を終えて、それが世間の目に触れるまでの道のりは、長く険しいものです。エルゼビア社の報告書によると、2015年には180万人の著者が130万本の原稿を投稿しましたが、そのうち40万本（約22%）しか掲載されませんでした。 ネイチャーに掲載 毎週200本の論文のうち、8%しかありません。 So while you may be making significant progress in your リサーチ in the confines of your lab, telling the world about it involves quite a few barriers — and also requires years of patience. Here’s 科学論文を発表するには:

ピアレビュー

査読付き出版プロセスは、科学研究コミュニティに不可欠な要素です。その名が示すように、査読付き出版とは、科学論文が受理されて出版される前に、その論文の質や表現方法について、同業者からフィードバックを得るための手段です。ピアレビューは、ジャーナル編集者が研究の独創性、妥当性、重要性などの品質を判断するのに役立ちます。

出版までの流れを教えてください。

全体のプロセスは、投稿前、投稿とレビュー、受理後の出版プロセスの3つの主要なフェーズに分類されます。

1.投稿前

出版を希望する著者にとって、投稿前のプロセスは最も重要なステップの一つです。このプロセスでは、様々な要素を考慮する必要があります。

ターゲットジャーナルの選択 As straightforward as it sounds, choosing the correct journal is underscored by several factors. Before you zero in on a journal, browse through a few of their articles and ensure that your study fits their theme. For instance, you may have a breakthrough finding regarding cancer genetics, but if the journal focuses on translational medicine, the editors may not be so keen on publishing it.

 アカデミックサイエンスの世界では、インパクトファクターという概念は誰もが知っています。ジャーナルインパクトファクター（JIF）とは、特定の期間にそのジャーナルから平均的な論文が引用された頻度を示すものです。 インパクトファクターが高ければ高いほど（つまり、特定の期間に引用された回数が多ければ多いほど）、そのジャーナルが特定の分野でどれだけ重要か、あるいは「インパクトがある」かを反映しています。つまり、インパクトファクターが高いジャーナルは、低いジャーナルよりも重要であると考えられます。科学者は、インパクトファクターの高いジャーナルに自分の研究が掲載されることを望んでいますが、自分の研究に偏りがちになります。自分の研究のインパクトについて公平で現実的な評価を得るために、同僚からのフィードバックを得るようにしましょう。

Manuscript writing: 目標とするジャーナルが決まったら、そのジャーナルの著者向け投稿ガイドラインに目を通します。規定のワード制限、図のフォーマット要件、補足情報を注意深く確認しましょう。最近では、Cell pressのような多くのジャーナルが、図入りのアブストラクトを要求しています。同様の詳細に注意を払い、それを遵守しましょう。ジャーナルの著作権基準をよく理解し、借用した画像やコンテンツを適切に参照しましょう。

For the actual writing part, follow the principles of サイエンティフィック・ライティング. 編集者やレビュアーの注意を引くために、（時系列ではなく）論理的にストーリーを語りましょう。 原稿が完成したら、すべてを校正し、完璧なコピーライティングを行う。英語を母国語としない人は、翻訳者と協力して原稿を完成させてください。エルゼビア社は次のように述べています。30 percent to 50 percent of articles submitted to Elsevier journals are rejected before peer review, and one of the top reasons is poor language.”

ドラフトについて、他の同僚や共同研究者からセカンドオピニオンを得る。翻訳、編集、フォーマットなどで助けが必要な場合は、以下のようにするとよいでしょう。 サイエンティフィック・ライターを雇う そのため、時間とエネルギーを節約しながら、エラーのない、優れた論文を作成することができます。

実際、このXKCDコミックによると、きちんとしたフォーマットの原稿は出版されるために非常に重要であり、疑わしい研究であっても一見しただけでは騙されてしまう可能性があるということです。

2.投稿とレビュー

編集部への手紙 投稿プロセスの中で、非常に重要でありながら、見落とされがちなのが、letter to the editor（編集者への手紙）の書き方です。論文のアブストラクトを繰り返すのは、よくある間違いです。このカバーレターは、全体像のアウトラインと、エディターに伝えたいその他の情報を提供するためのものです。

編集者がカバーレターからあなたの研究の価値を確信した場合、あなたの原稿は独立した査読者に査読されます。ジャーナルによっては、2人から4人の査読者が参加する場合もあります。査読プロセスの後、ジャーナル編集者は対応する著者に連絡します。査読の結果は、アクセプト、リジェクト、リビジョン付きアクセプトの3つの可能性がありますが、最後のリビジョン付きアクセプトは非常に一般的なケースです。 がっかりしないで 修正要求によって あなたの論文が査読され、条件付きで受理されるという大きなハードルは、すでにすべて越えています。査読者の懸念を解消し、規定の期間内に再投稿するようにしてください。

エディターへの反論の手紙 全体として、再提出の際には2つの書類を提出することになります。1つは、新しい変更点を強調した修正原稿、もう1つは査読者からのコメントに対応する反論レターです。 反論の手紙は、エディターへの最初のカバーレターと同じくらい、いやそれ以上に重要です。 ここでは、査読者が指摘した懸念事項を解決するために、原稿をどのように変更したかを編集者に説明するスペースです。

コメントには、一点一点、個別に対応するのがベストです。レビュアーの提案を断っても構いませんが、その場合は正当な理由を提示してください。なぜ査読者が間違っているのかを丁寧に説明することもできます。寄せられたフィードバックのほとんどを前向きに検討し、一部を受け入れたことを明確に説明すれば、編集者は合理的な説明を受け入れることを覚えておいてください。

3.受理後の出版プロセス

最後に、あなたのジャーナルが出版に採用されたというニュースを聞くことになります。しかし、このプロセスはまだ終わっていません。ここからが出版プロセスの最後のステップとなります。

Typically, at this point, a copy-editor would contact you to go over any changes that maybe necessary from a formatting perspective. Once you make these changes, you would receive a copy of the print version for proofreading. This content will be made public soon; ensure an accurate proofreading. Mark any corrections as clearly as possible. If asked for, clarify with a full disclosure of any conflict of interest as well as acknowledgement for all funding support. You may also need to process the necessary paperwork to ensure copyright and license agreement. Upon prompting, arrange for payment of the publication fees, without any delays. Note that, in some cases, additional fees may be charged for printing colored images and also for open access viewing.

研究者や科学者によく言われるのが、「原稿をあきらめない」ということです。多くの論文は、日の目を見るまでに何度も繰り返して編集されます。科学者の中には、自分の研究が出版されるまで何年も待たなければならなかった人もいます。ノーベル賞を受賞した人でも、ボツになったことがあることを忘れてはいけません。クエン酸サイクルを発見したハンス・アドルフ・クレブスは、1937年に論文がリジェクトされました。 自然.

適切なジャーナルを選ぶこと、研究内容が適切に表現されていること、言葉や事実の間違いがないこと、査読者のコメントに注意を払うことは、あなたの研究が出版されるだけでなく、おそらく引用されることを確実にするための小さなステップです。出版されれば、あなたの研究が、科学的なブレークスルーや次の大きなイノベーションにつながるかもしれません。これ以上の報酬はありません。

Kolabtreeでは、お客様が複数の専門家と話をしてお客様の要求を理解した上で、最適な専門家を選ぶことができるので、簡単でリスクがありません。

専門家からのアドバイス 科学論文を発表するには.フリーランスのサイエンスライターの助けが必要ですか？ Kolabtreeにプロジェクトを投稿する をクリックすると、専門のライターから無料で見積もりがもらえます。

準備完了 フリーランスのサイエンスライターを雇う? Kolabtreeにプロジェクトを投稿する をクリックすると、専門のライターから無料で見積もりがもらえます。

関連する専門家 

サイエンティフィック・ライター     フリーランスのメディカルライター     文献検索の専門家    テクニカルライター

---