Brexitは科学界にとって何を意味するのか？

The decision to leave the EU will have a huge, unprecedented impact on the UK’s リサーチ and scientific community, which currently comprises a healthy mix of researchers from all around the world. The free movement of scientists within the EU has so far allowed Britain to access and bring home some of the best talent across EU’s member countries. There has been much debate revolving around the referendum results about the future of research and innovation in the UK post-Brexit. While Theresa May has 少しでも安心してもらえるように とのことです。 科学とイノベーションのための予算が増額された を年間20億ポンド（約2,000億円）も削減することになりますが、大学やアカデミアはBrexitの影響がどのように出るのか、まだ懐疑的です。

2017年3月29日に第50条が発動されたことで、Brexitはすぐに現実のものとなり、親EU派の科学者たちは、それが科学にとって何を意味するのかをさらに懸念しています。

Brexitへの反応 

科学界は昨年、Brexitに対する自分たちの立場を秘密にしていました。2015年5月22日付のThe Times紙に掲載された手紙では、科学界の重鎮たちが代表してEUとの関係継続を訴えています。 EUのための科学者たち.また、「ネイチャー」誌の編集長である英国王立天文家のリーズ卿やノーベル賞受賞者のポール・ナース卿なども署名しています。EUのための科学者たち」は、現在、ツイッターでは589万人以上、フェイスブックでは約200万人のフォロワーを抱えています。

9月には、次のようなことが懸念されました。 英国の大学関係者のうち、15%が離職するだろう。 Brexitのために。での ネイチャー・ポールのように、EU圏に住む研究者のうち、なんと83%もの人がBrexitは良くないと考えていたのです。投票結果が出たとき、国中の科学者が落胆したことは、以下の記事に例示されています。 スティーブン・カリー.

ツイッターでは、研究者たちの感情が爆発し、ほとんどがショックと失望を表していました。 自然 また、国民投票の結果に対する学生や学者の反応について、産業界の専門家は頭脳流出を予想し、博士課程の学者は将来への不安を抱いています。

 

@NatureNews 私はEUからの資金提供を受けた研究を管理しています。イギリスはおそらく頭脳流出を経験し、EUの研究者がサポートを受けられる場所に戻っていくでしょう。

- Marianna Ventouratou（@mariannamorys）さん 2016年6月24日

ファクト＆フィギュア 

EUからの資金調達に関する疑問はまだ解消されていない

英国がこれまで欧州連合の資源の恩恵を受けてきたことは間違いありません。その バーミンガム大学の報告によるとまた、「2007年以降、英国は欧州研究評議会の5,000以上の助成金のうち、約1,400件を獲得し、配分された資金のうち22%を受け取っている」としています。

のです。 HESA は、2015-16年の数字を示しています。225905人の高等教育スタッフ（アカデミック）のうち、33735人（約14.9%）が他のEU諸国に所属しています。

Framework Programme 7（通称：FP7）は、2007年から2013年までの欧州連合（EU）の研究・イノベーション助成プログラムです。この計画のもと、英国は 受信 総額554億ユーロのうち、69億ユーロです。また、英国王立協会は、FP7の資金配分を示す以下のグラフを提供しています。

(ソース EUのデータテーブル)

上のグラフは説明不要ですね。

FP7の後継となるのがHorizon 2020プログラムです。 欧州委員会は は、「7年間（2014年から2020年）で約800億ユーロの資金を提供する、EU史上最大の研究・イノベーションプログラムであり、この資金が引き寄せる民間投資も含まれています。優れたアイデアを研究室から市場に送り出すことで、より多くのブレークスルー、発見、世界初の成果を約束します。「しかし、Horizon 2020プログラムでは、以下のことが求められています。 メンバー国が貢献するこれは英国の場合、現在のところ不透明です。もうひとつの問題は、自由な移動という条件がつくことです。英国への人材の流れにも影響が出ることが予想されます。英国の大学はこれまで通り、EU全域から簡単に採用できるのでしょうか？英国の大学は、EU全域から同じように簡単に採用できるのでしょうか？英国は、Horizon 2020においてもFP7と同じように恩恵を受けるのでしょうか？これらの疑問にはまだ答えが出ていません。

The UK has also been positioning itself as a world leader in the ライフサイエンス industry. Though 本記事 は、Brexitがライフサイエンス分野にとってまだプラスになる可能性があることを述べていますが、Brexitが「VCの資金調達、研究協力、雇用、規制などに与える潜在的なダメージ」については、読者に相当な数の不安を残しています。

 

物語の別の側面 

英国はEUに加盟しない方が良いと考える科学者の集まりである「Scientists for Britain」も、何か言いたげです。その内容は 科学界への公開書簡 2016年6月11日付で、インペリアル・カレッジ・ロンドンのハワード・モリスは、英国内で科学予算を増やすのに十分な資金がこれから得られると主張しています。また、英国には世界トップ20の大学のうち5つがあり、EUを離脱しても人材を集め続けることができると述べています。

があります。 景色も 研究の機会に関しては、英国はEUの枠を超えて、他の国からも人材を集めることに注力できるのではないか」と述べています。

 

第50条発動への対応

第50条が発動されたことを受けて、英国王立協会会長のヴェンキ・ラマクリシュナン教授は、次のように述べています。 ステートメント:

「英国の離脱条件の交渉中に解決しなければならないことはたくさんありますが、私たちは、英国ですでに仕事をして生活しているEUの研究者とその扶養家族が英国に残る権利を確保することを、政府が早急に優先してくれることを願っています」と述べています。

ウエルカム財団の理事は、その一環として ステートメント英国政府は、EUで働くEU人が滞在を奨励されるように、英国政府と協力していると述べました。また、英国政府がEUの資金へのアクセスを維持すること、もしそうでなければ、代替となる国際的な資金調達手段を検討することを強調しました。

 

どうでしょうか？

国境を越えた共同研究や科学へのオープンアクセスを強く支持する私たちは、ブレグジット後の時代に、研究コミュニティの共有や共同研究を促進する役割を果たすことができればと考えています。 私たちの 科学研究者のプール は、さまざまなバックグラウンドや地域から集まっています。私たちは、コラボレーションこそが、より良いイノベーション、より良いソリューション、そしてより良い世界のための基盤となると信じています。

Brexitに関する皆様のご意見を下記のコメント欄にお寄せください。また、以下のこともできます。 つぶやく.皆様のご意見をお待ちしております。