フリーランスのサイエンスライターを採用する際に求められる5つのスキル

Deon Visserのフリーランス科学コミュニケーターであるKolabtreeが、人材採用時に最も重要な5つのスキルについて説明しています。 フリーランスのサイエンスライター. 

Despite the advances in audio-visual communication scientific results still are transferred by the written word. Whether this remains the status quo is unimportant because language is the alpha and omega for science. Antoine Laurent Lavoisier wrote in 1789, “It is impossible to dissociate language from science or science from language, because every natural science always involves three things: the sequence of phenomena on which the science is based; the abstract concepts which call these phenomena to mind; and the words in which the concepts are expressed. To call forth a concept a word is needed; to portray a phenomenon, a concept is needed. All three mirror one and the same reality.” [1]

Businesses and organizations of all sizes make use of science writers to help communicate リサーチ or technical data in a clear, authoritative and reliable manner. The digital age which took away so many jobs from journalists on one hand, opened a far wider landscape for サイエンスコミュニケーション on the other. Science writers populate a new ecosystem ranging from websites, online science journals, blogs and e-pubs to large international pharma and bio-tech companies. They offer skills ranging from writing technically sound press releases and blogs, to 提案書の作成をしています。 FDA向けレギュラトリーライティング or EU MDR approval of medical devices and assisting with required documentation in clinical trial protocols and applications for approval to the FDA. Mixed amongst all these, are communication of research results in scientific journals, preparation of scientific content for product launches and writing about public health programs.

を雇うことを検討する理由はたくさんあります。 フリーランスのサイエンスライター, the main one being that you want your technical information to shine through the digital clutter delivered by fake news outlets and other organizations. It is no secret that the internet of things has wiped out the line between independent journalism, public communication, public relations and of course, private interest. One only has to look at how information on the covid-19 vaccines has to fight to stand out from the crowd of misinformation presented by anti-vaccers to get the point. In fact, it is incredible that there is such a mistrust in science by the general public. This is an important fact for companies of any size to keep in mind.

理由は他にもあります。複雑な情報を書くプロセスは非常に時間がかかるものです。企業は、科学を明確に伝える文書を準備するために、外部の助けを求めることがあります。専門家は企業の時間とエネルギーの節約に役立つかもしれませんが、フルタイムのスタッフではなく、フリーランスのライターと仕事をする方がコスト的にも有利です。信頼できる専門家は、企業と長期的な関係を築き、必要に応じて専門知識を提供することに常に前向きです。

ビジネスや組織にとって優れたコミュニケーションが重要であること、そして話題や混乱の中で適切なコミュニケーターを見つけることが最も重要であることがわかったところで、サイエンスライターを雇う際にはどのような点に注目すればよいのでしょうか。

フリーランスのサイエンスライターを雇う際に求められるスキル

1.応募資格

は基本的に2種類あります。 フリーランスのサイエンスライター科学に興味のあるジャーナリストと、科学を伝えることに興味のある科学者。ジャーナリストはしばしば 抜きん出る は、ミスのない優れた作品を作ることができますが、内容や非常に技術的な研究文書に苦戦することがあります。一方、理系出身のライターは、文章を書くプロセスそのもの、文法、句読法、流れ、想定読者の理解などに苦戦することがあります。

当然のことながら、任命したい人の資格を見ることになります。最近では、多くのジャーナリストがフリーランスとして活躍しており（理由は皆さんご存知の通りです）、その中にはサイエンスコミュニケーションを得意とする人も少なくありません。それでも、ジャーナリズムの学位と、高度な技術情報をわかりやすい形で伝えた経験を示す関連するポートフォリオは、最低必要条件でしょう。とはいえ、私が長年にわたって評価しなければならなかった最高の作品の中には、経験の浅いライターによるものもあったので、経験だけを見てはいけません。経験だけではなく、ポートフォリオを構築中の若いライターには、採用前に必ずライティングのタスクを提示することができます。

A PhD and a good publishing record is a must if the applicant comes from a science background, but that alone should not be the only basis of an appointment. Unfortunately, many scientists think they have a grasp of the written word and most of us believe that our writings are clearly communicated when it’s not. All writers, whether they are creative writers or non-fiction writers, struggle to see what exactly in their writing make readers stumble. There is a gap between the author’s intended message and the reader’s ability to grasp it. Good writers are able to bridge that gap, bad writers not. Fortunately, there are ways to find the good ones. Perhaps the candidate has an additional degree or even a diploma in journalism, copywriting or creative writing, or maybe he or she has a science blog where they honed their skills over the years.

見込みのある記録を確認することは常に良いことです。フリーランスのサイエンスライターの中には、現在も研究機関やアカデミアで活躍している人も多く、その出版記録はScopus()などのウェブサイトで簡単に調べることができます。https://www.scopus.com/freelookup/form/author.uri)や、Orcid IDのトラッキング(https://info.orcid.org/what-is-orcid/)や、ほとんどの教育機関のウェブサイトで表示される彼らのプロフィールページにも記載されています。

2.  複雑なデータを伝え、相手の心に届くようにする能力

候補者の選別が終わり、候補者の数が減ったところで、ライティングスキルに加えて、複雑な科学情報や理論、実践をどのように伝えているかを見てみましょう。そのためには、あなたも候補者もあまり詳しくない分野の論文を読んでみるしかありません。科学的なトピックを、専門家ではない読者にも理解できるように簡潔に表現できているか、特に一般向けの作品ではどうか。

サイエンスライターは、他のライターと同様に、対象となる読者に合わせて文章を書く能力が必要です。ある人は、優れた科学論文を書くことができても、誰も読みたくないような脈絡のないポピュラーサイエンスの記事を書いて、惨めな思いをすることがあります。 信じられないかもしれませんが、読者には権利があります。正しく、面白く、簡潔で、整理された流動的な文章を読む権利です。. それを理解しているサイエンスライターは、またi読者は、頭字語に翻弄され、支離滅裂な文章の迷宮に迷い込み、長い段落や文章に行き詰まり、2回、3回と読み続けなければ解放されません。

3.求められるスタイルや声に対応できるか。

While the number one rule in nonfiction writing is honesty and accuracy, and it should always remain so, there is a definite place for style and voice. A fiction writer may deliberately use style to help convey meaning. For example, one wouldn’t use a formal writing style to narrate an outrageously comic scene unless it is done to achieve some form of satirical effect. Similarly, good science writers would not use highly formal writing styles when writing blogs or popular science articles, or oppositely, use comedy in a technical paper. Just like great singers have a large range of notes which they use to impress audiences, truly great science writers will have portfolios showcasing their array of different skills, from highly technical articles to more informal styled popular science articles. The ability to adapt to the tone and voice of a specific task and environment is a great skill and easy to detect in writing examples. If a prospect only presents scientific articles from peer-reviewed studies, ask for informal articles if your job requires a less formal style. It is also always good to ask whether the writer is on social media. Some writers are active on LinkedIn and Facebook where more informal styles are the norm. In サイエンスライティング, the best style is crystal clear; the reader sees through the words to the fundamental phenomena and theories. The best サイエンティフィック・ライティング is concise, precise and clear.

4.事実をどのように整理して表現しているか？ストーリー性はあるか？

サッカーのスコアであれ、元素分析のデータであれ、抗がん剤のic50の結果であれ、あらゆる事実は、互いに関連づけて分離、整理、提示されなければカオスとなる。意味とは、証拠を集めて並べることです。

Imagine a TV reporter trying to present all the available information on a baseball game, from the guy sitting in row three eating a hot dog to the bird that just landed on the roof of the arena. It would be a futile proposition, wouldn’t it? He or she would rather focus on the on-field action and maybe on something happening in the dugout, not on every little detail. Similarly, science writers cannot and should not present all the data on a given phenomenon, even in highly technical documents like clinical trial documents prepared by メディカルライター.

方法論 will differ from one job requirement to the next. Popular scientific articles should have a clear take-home message, it should preferably set up a human connection and a research question that keeps the reader interested from beginning to end. Research has shown that when it comes to focus, people remember the beginning and end of something, plus a high point in the middle. On the other hand, technical documents or research articles normally have stricter rules with regards methods and methodology. Look for writers who are able to use the facts to tell the story of the research while keeping the work concise and clear.

私の意見では、サイエンスライターは、悪役とヒーロー、彼らが住む世界、ヒーローが直面する問題や疑問（プロット）を紹介する強力な始まりを書くことで、ストーリーテリングを習得しなければならないクリエイティブなライターから多くを学ぶことができます。ここでは、日常生活の平穏が破壊され、答えを出さなければならない劇的な問題が提起されます。続いて中盤では、主人公が様々な問題に直面し、読者の興味を引きながら徐々にドラマが展開していきます。 ドラマチックなラストでは、冒頭で提示された疑問に答え、物語全体をまとめます。

同様に、研究報告や技術報告の要点を最初に提示し、その後、作品をまとめて読者の興味を引くような興味深い文章を書き、研究課題に答えるような強い終わり方でクライマックスを迎えるべきです。

5. 創造性

サイエンスライターを採用する際に必要なスキルとして「創造性」が挙げられているのは、一見すると不思議な感じがします。私の偏見かもしれませんが、50歳でクリエイティブ・ライティングの修士号を取得し、10万語近い犯罪小説を仕上げるのに2年かかった経験から、科学と芸術は全く違うもののように見えるかもしれませんが、この2つの分野が使っているプロセスは非常に似ているということを学びました。Merkleによると2科学的手法とは、問題を探求し、仮説を立てて検証し、疑問に答える方法です。創造的プロセスは、芸術を創造し、解釈し、表現する方法です。どちらの方法も、探究心が大切です。

研究者の間では、ビデオやソーシャルメディアへの投稿など、よりクリエイティブな方法で研究を発表する傾向が非常に強くなっており、常識では考えられないような驚くべき方法で知識を共有し、発展させています。彼らが語るのは、スタイリッシュな研究、その手順、そしてその結果です。これこそが、あなたが会社のために書いてほしい人物ではないでしょうか？

大企業の経営者や採用担当者は、「完璧で機能的だが、読んでいて楽しい作品」と「完璧で実用的だが、それ以上のものではない文章」のどちらを読みたいか、自分に問いかけてみてください。 洗練された文章、キャッチーなタイトル、一貫性のある考え抜かれた導入部、簡潔な結論など、これらを個別に見るのは良いことですが、それだけでは説得力のある良いストーリーを語ることはできません。すべてのパーツがストーリーを語るのです。深く魅力的な作品は、これらの要素をまとめ上げ、読者に一貫性を感じさせます。

を採用する必要があります。 フリーランスのサイエンスライター?Kolabtreeにプロジェクトを投稿すると、無料で見積もりがもらえます。 

リファレンス

1. Favoisier, A.L. Trait; elementaire de chimie, tr, J Lipetz, D E Gershecssocr & D A Greenberg.Quoted in :J Bartlett, Familiar quotations.s (Boston: Little Brown, 1968), p, 474.

2. Merkle, B.G. ライティング・サイエンス。クリエイティブ・ライティングのテクニックを駆使して、より効果的なライティングを目指す」「Bulletin of the Ecological Society of America, Volume 101」。