As we welcome another year of Forschung and collaboration, we turn our attention to the important questions that surround communicating this research to the world. The Academic Veröffentlichung in Europe 12 will be held in Berlin on 17-18 January 2017.
Das Programm befasst sich mit verschiedenen Themen der wissenschaftlichen Kommunikation, wie z. B. wissenschaftliches Publizieren mit Mehrwert, Informationsverbreitung und Zugang zur Forschung. Das diesjährige Thema ist die Veröffentlichungsethik: Das Richtige tun - die Dinge richtig tun. Das Programm konzentriert sich im Wesentlichen auf die Ethik und die Grundsätze des wissenschaftlichen Publizierens. Außerdem wird das Thema Open Access 2020 erörtert, das auf der Berliner Konferenz im Jahr 2015 angestoßen wurde, die fordert, dass alle wissenschaftlichen Veröffentlichungen frei zugänglich gemacht werden.
Das Programm befasst sich mit einigen der wichtigsten Themen, die heute in der wissenschaftlichen Gemeinschaft diskutiert werden, wie z. B:
Ethik der Veröffentlichung
With the rapidly evolving landscape of publishing and with new platforms and formats coming up every day, it is essential that the ethical principles be maintained and defined. How research is conducted and evaluated, the peer review der Entscheidungsprozess über die Annahme oder Ablehnung eines Manuskripts, Plagiate und Urheberrechte - all dies sind Herausforderungen, die es geschickt zu bewältigen gilt. Außerdem gibt es die ständige Debatte über ob Peer-Reviews anonymisiert werden sollten oder nicht. Der Ausschuss für Veröffentlichungsethik (Committee on Publication Ethics - COPE) hat sich mit mehreren Fällen von nicht zugeordnetem Material, Streitigkeiten über die Urheberschaft, die Zustimmung zur Veröffentlichung, Bildmanipulationen usw. befasst.
Offener Zugang 2020
Der Europäische Forschungsrat unterstützt zwar die Umstellung aller wissenschaftlichen Veröffentlichungen auf Open Access, aber der Prozess ist auf mehreren Ebenen komplex. Wenn eine Forschungsarbeit frei zugänglich gemacht wird, muss auch die Rolle des Autors, des Gutachters, der Zeitschrift und der verschiedenen anderen Stellen berücksichtigt werden. Was kann der ERC tun, um Forscher zu motivieren, sich für den offenen Zugang zu entscheiden, und welche Auswirkungen hätte die Veröffentlichung ihrer Ergebnisse? Was sind die Nachteile der Initiative? Dies ist ein besonders wichtiges Thema, das die Forschung in Europa in hohem Maße beeinflussen wird.
Veröffentlichung und Präsentation von Forschungsergebnissen
Kann es eine bessere Art der Forschungspräsentation geben als die übliche Art der Veröffentlichung einer Forschungsarbeit? Kann es eine kollaborative Art und Weise geben, Forschung als Erzählung zu präsentieren? Auch das wissenschaftliche Verlagswesen arbeitet noch weitgehend mit gedruckten Publikationen, und die Umstellung auf digitale Medien verläuft eher langsam. Eine große Mehrheit der Menschen zieht es immer noch vor, PDFs zu lesen, anstatt eine HTML-Seite, laut einer Naturejobs-Umfrage. Neuere Modelle der wissenschaftlichen Kommunikation drängen langsam in die Branche und hoffen, die traditionellen Modelle zu ersetzen.
Wir bei Kolabtree sind der festen Überzeugung, dass Forschung für alle zugänglich gemacht werden sollte, aber wir wissen auch um die Lücken im Prozess und die Grenzen, die sich bei der Umsetzung dieses Ziels auftun. Als ersten Schritt zur Demokratisierung des Zugangs zu wissenschaftlicher Forschung ermöglicht unsere Plattform Einzelpersonen und Organisationen den Zugang zu Spezialisten aus der ganzen Welt. Zusammenarbeit ist eine der Antworten, um die Qualität der Forschung und der Industrie insgesamt zu verbessern und den Weg für bessere Innovationen zu ebnen.
Link zum APE-Programm hier. Lassen Sie uns darauf hinarbeiten, die Art und Weise der Veröffentlichung und Präsentation von Forschungsergebnissen zu verbessern und dynamische Veränderungen im Ökosystem der wissenschaftlichen Kommunikation herbeizuführen, ohne Kompromisse bei der Ethik einzugehen!