Como os cientistas podem ajudar na comunicação eficaz da ciência

Efetivo comunicação científica refers to the process of effectively relaying the facts and findings from scientific studies to other scientists and non-experts in general. This process of dissemination of facts from current pesquisa and findings helps people understand its broader implications for the society. Public awareness, in turn, helps taking informed decisions. The effectiveness of comunicação científica can affect the science policy-related legislation and monetary budget allocations from funding agencies for further scientific research and advancement. The definition of comunicação científica may seem straightforward; however, current practices of effective science communication is far from perfect.

O nascimento e a difusão de informações falsas 

Nesta era, uma grande quantidade de informações está na ponta dos dedos de todos - através blogs, postagens no Facebook e fotos Instagram para aprender e propagar ainda mais. Enquanto cada plataforma de mídia oferece formas únicas de compartilhar ciência, há um lado negativo das informações enganosas ou falsas prevalecentes. O jornalismo científico desempenha um papel fundamental como canal para a transmissão de informações científicas para o público. Muitas vezes, a mídia e os jornalistas podem simplificar demais a informação científica para torná-la adequada para o público leigo. Uma prática popular conhecida como "infotainment", enfoca a descrição de novas descobertas científicas de forma divertida. Freqüentemente, para "sensacionalizar" as evidências científicas, os jornalistas podem acabar generalizando os fatos a ponto de serem excessivamente abrangentes ou, pior ainda, de estarem manifestamente errados. Infelizmente, são estas manchetes sensacionais que se prestam a uma bela circulação nas mídias sociais e no Whatsapp. A estudo em Science descobriu que a notícia falsa era 70% mais provável de ser reformulada do que a verdadeira.

Um bom exemplo de falsas notícias na ciência é a conspiração do Planeta X - que um sistema planetário 'Nibiru' vai colidir com a Terra e causar o fim do mundo no início do século 21. Embora esta teoria apocalíptica tenha sido amplamente desmascarada e rejeitada por cientistas/astrônomos do mundo inteiro, incluindo a NASA, ela ainda está circulando periodicamente na Internet. Muitos desses embustes nunca desaparecem completamente; eles ressurgem de tempos em tempos.

Há outras questões dos jornalistas científicos que perseguem uma manchete definitiva, o que significa que muitas vezes eles relatam resultados de um único estudo ou até mesmo relatam de forma equivocada estudos inconclusivos. Às vezes, há uma desconexão entre a manchete e o próprio artigo, e as linhas entre uma manchete forte e uma clickbait estão ficando cada vez mais tênues. Uma manchete recente no New Scientist dizia: "Causa da síndrome do ovário policístico finalmente descoberta". Entretanto, o artigo relatou que um estudo realizado com ratos sugeriu que o PCOS maio ser causado por um desequilíbrio hormonal antes do nascimento.

Leia mais

- Novo cientista (@newscientist) 15 de maio de 2018

Como evitar informações enganosas 

Quando os próprios cientistas se tornam comunicadores científicos eficazes, a ciência prospera. No entanto, os cientistas geralmente se apresentam como esnobes por utilizarem terminologias específicas carregadas de jargões complexos enquanto descrevem sua ciência. Cada campo tem um vocabulário único. Embora os colegas do mesmo campo possam se entender, isso representa um sério obstáculo para a comunicação além desta esfera. Uma das principais razões subjacentes a este comportamento é a grande divisão em o que os cientistas assumem que o público sabe e o que o público sabe. A comunicação eficaz ajuda a estabelecer o recorde para uma melhor compreensão do impacto da ciência na vida cotidiana dos indivíduos e das comunidades. Em última análise, a conscientização do público também incentiva uma tomada de decisão mais informada por parte do governo.

One of the problems is that scientists in the STEM (Science, Technology, Engineering and Mathematics) fields do not get any formal training on communicating science effectively.  From undergraduate to graduate student to postdoc and even beyond, scientists live in a knowledge bubble comprising of their peers, who speak the same complex lingo. Communicating to a general audience is a whole other ball game.

Como os cientistas podem participar de uma comunicação científica eficaz

Então, como os cientistas podem se tornar comunicadores eficazes?

Conte uma história: First and foremost, to develop a completely new communication skill set, scientists must pay close attention to the language they use and practice. People like listening to stories. The art of storytelling has the ability to unify science and humanities. Some scientists who excel como, por exemplo  Olivia Ambrogio,  Mitchell Waldrop,  e Megan Watzkesão grandes exemplos a seguir. A leitura de exemplos de boa comunicação científica ajudará a desenvolver seu próprio estilo de comunicação.

Participate in informal science outreach: Envolver-se em uma narrativa com pinceladas mais amplas é mais eficaz para que as pessoas "se viciem" para aprender mais. Os cientistas devem tentar elaborar sobre o que os inspirou em primeiro lugar para este campo de trabalho; como estas descobertas ajudariam a resolver um problema atual no mundo. Durante seu treinamento científico, os cientistas aspirantes devem ser expostos a oportunidades que envolvam a divulgação científica informal, para um crescimento sinérgico. De fato, integrando a comunicação científica sans O jargão, como parte do currículo de suas respectivas instituições de origem, pode ir muito longe para superar a divisão entre eles e o público leigo.

Ampliar para fora: Os cientistas precisam perceber que esta interação com não especialistas também tem imensos benefícios para eles. Como pesquisadores, nós tendemos a explicar as coisas a partir de nossa própria perspectiva e compreensão. Na maior parte dos casos, os cientistas se imergem abertamente nos mínimos detalhes e detalhes específicos. Devido ao vasto conhecimento, pode ser realmente desafiador para um cientista dar alguns passos atrás e fornecer a visão do problema em questão. Por outro lado, para explicar os detalhes científicos específicos a um público leigo, os cientistas devem usar maneiras simples e sucintas. Esta prática os encoraja a pensar amplamente sobre o panorama geral. Ela lhes dá a oportunidade de refletir sobre a importância de suas pesquisas e quais implicações elas têm para o mundo, além de saciar sua própria curiosidade científica.

As informações científicas não devem ser contidas dentro de um clube elitista. A ciência pode ser e, de fato, deve ser acessível a todos em um formato compreensível. Sim, a comunicação científica pode ser um terreno áspero e demorado para cientistas ingênuos e inexperientes que embarcam neste caminho. Mas, apoiada pelo tipo certo de treinamento e recursosEstes novatos podem desenvolver progressivamente estratégias de comunicação científica coerentes e eficazes que ajudarão a preencher a lacuna entre cientista, jornalista e público.